ZUK vs INFORMACJA PUBLICZNA

              Zakład Usług Komunalnych w Parczewie to spółka gdzie 100% udziałów ma Miasto Parczew - śmiało można więc stwierdzić, że mieszkańcy są właścicielami spółki. Możemy więc i powinniśmy interesować się tym jak spółka wydaje nasze pieniądze, bo w naszym interesie jest aby była dobrze zarządzana, bo to przełoży się na ceny "usług".
         To niesamowite jak ciężko mieszkańcowi się dowiedzieć na co idą jego pieniądze, a skoro my to finansujemy to nie powinno być z tym problemu tak czy nie? - Dlaczego to robimy? - ponieważ zaintrygował nas fakt że  spółka ZUK przeznaczyła pewną kwotę na dofinansowanie pielgrzymki rowerowej na Jasną Górę - nie mamy nic przeciwko pielgrzymce na Jasną Górę, ale czy ZUK nie powinien skupiać się na dostarczaniu usług mieszkańcom ?- np. w naszym interesie jest niska cena wody - a nie dofinansowanie różnego rodzaju "wycieczek" - pewnej niewiadomej grupie ludzi.
         Elementarną zasadą Państwa Demokratycznego jest jawność finansowa - oraz dostęp do informacji publicznej.

"Już Max Weber, pisząc o tym jak etyka protestancka sprzyja przedsiębiorczości, wspominał o zachowaniach ułatwiających budowanie zaufania. Wśród nich wymieniał: uczciwość, rzetelność i dotrzymywanie zobowiązań. Jawność jest ich nieodzowną częścią. A samo zaufanie społeczne jest w Polsce zdecydowanie zbyt niskie, choć bardzo potrzebne do dalszego rozwoju. Na jego brak wszyscy narzekają, mieszkańcy, ogólnie wszyscy. Moim zdaniem kluczowym sposobem na stworzenie pozytywnej atmosfery wokół działań społecznych jest dostarczanie informacji. Jest wiele głosów, że ludzie nie zrozumieją wydatków spółki. Uważam, że to krótkowzroczne myślenie. Każde uchylenie rąbka tajemnicy powoduje niepotrzebną sensację. A tajemnice stanowią przykrywkę dla nieprawidłowości, które choć zdarzają się rzadko, uderzają w całe środowisko."  - Adam Dobrawy
          ZUK w Parczewie nie prowadzi Biuletynu Informacji Publicznej - nie ma więc miejsca gdzie samodzielnie moglibyśmy się zapoznać z uchwałami spółki. Więc jedyna możliwość aby zdobyć informacje jest napisanie stosownego wniosku.

- postanowiliśmy więc zapytać o wykaz uchwał, aby sprawdzić czy były inne "dofinansowania" - Spółka ZUK podlega pod ustawę o dostępie do informacji publicznej bo jest 100% Gminna - jest zobligowana więc na udzielanie odpowiedzi mieszkańcom, wnioskującym o informacje publiczną - jest to zwykły jej obowiązek.  Mieszkańcy mają prawo do informacji o działalności spółki - chociażby w celu kontroli jak wydaje nasze pieniądze.

         Niestety spółka ZUK sp. z o.o. udzieliła nam odpowiedzi nie na temat... Zarząd który jest zależny od mieszkańców, łamie prawo pozostając w bezczynności, tj. udzielając odpowiedzi nie na temat, a po naszej skardze ponownie łamie prawo , nie przekazując akt sprawy do sądu. Naraża się na grzywnę ze strony Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego - Nie rozumiemy takiego postępowania, standardy rodem z PRL w Parczewie wciąż żywe.

10 marca 2015 roku zwróciłem się do ZUK w Parczewie w następującym wniosku przedstawionym poniżej, zaintrygowały mnie uchwały odnośnie dofinansowań - najbardziej mi zależało na zestawieniu w formie listy wszystkich uchwał rady, aby sprawdzić czy nie ma tam innych dziwniejszych "dofinansowań".


Po licznych wezwaniach do wykonania wniosku w końcu w dniu 1 kwietnia w prima aprilis, otrzymaliśmy odpowiedź z ZUK, niestety była ona nie na temat oceńcie sami.

Cała odpowiedź spółki jest wadliwa - fakt odesłania w przypadku pytania o wynagrodzenia do oświadczeń majątkowych jest błędem ponieważ, oświadczenie majątkowe może być wadliwe, obywatel ma prawo porównać informacje ze źródła - w celu zestawienia tej informacji właśnie z oświadczeniem - dopiero wtedy wiemy czy oświadczenie jest prawidłowe.Przedstawienie informacji zupełnie innej, niż ta, na którą oczekuje wnioskodawca, informacji niepełnej lub też informacji wymijającej czy wręcz nieadekwatnej do treści wniosku lub gdy podmiot odmawia jej udzielenia w nieprzewidzianej do tej czynności formie świadczy o bezczynności podmiotu zobowiązanego do udostępnienia informacji publicznej (zob. wyrok NSA z dnia 09 grudnia 2011 roku w sprawie sygn. akt. I OSK 1512/11; wyrok NSA z dnia 20 lutego 2013 roku w sprawie sygn. akt. I OSK 2569/12; wyrok NSA z dnia 07 grudnia 2010 roku w sprawie sygn. akt. I OSK 1718/10).Po kolejnych prośbach i wezwaniach o poprawę odpowiedzi spółki, nie otrzymaliśmy odpowiedzi, zmuszeni zostaliśmy do złożenia Skargi na bezczynność - i ta skarga niestety nie została przekazana do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego za pośrednictwem ZUK w Parczewie, zmuszeni więc zostaliśmy do złożenia, Wniosku o wymierzenie spółce grzywny, za nieprzekazanie akt sprawy do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego...


Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał nas do uiszczenia wpisu w kwocie 100 zł, co niezwłocznie uczyniliśmy, Spółka ZUK przysłała stosowne wyjaśnienia obecnie czekamy na rozprawę sądową.





 

Czy dowiemy się jakie uchwały podjęła Rada Nadzorcza ZUK?
o tę i inne informacje zawalczymy przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Lublinie gdzie odbędzie się rozprawa w przedmiocie braku udostępnienia informacji publicznej przez ZUK. 30 września godzina 10:20 sala II zapraszam.




Jest mi przykro że trzeba się sąd-ować o to co powinno być bez problemu udostępnione w przypadku gdy ZUK przegra osoba która jest winna braku udostępnienia informacji powinna ze swojej kieszeni płacić... ponieważ łamie prawo.