Szanowni Państwo, z uwagi na to iż Burmistrz nabrał wody w usta i nie odważył się wyjaśnić mieszkańcom o co chodziło z Tą zamianą... nie odpowiedział jakich korzyści doznało miasto po zamianie działek?... przypomnę Państwu najbardziej kontrowersyjny fakt i zadam pytanie retoryczne czy to normalne że?
Nasz Burmistrz który jest odpowiedzialny za legalne, celowościowe i gospodarne zarządzenie zasobem nieruchomości Gminy Parczew, dokonuje poprzez firmę "Wycenix" wyceny działek 79/2 , 79/3, 79/6, rzeczoznawca wycenia powyższe działki przy ulicy 1 maja, na ponad 36 000 zł czyli około 2,50 zł za m2 co jest nonsensem.
Następnie Nasz Gospodarz dokonuje zamiany działek, powyższa działka przechodzi w ręce Pana Wawrzyńskiego, który można powiedzieć wygrał LOS na loterii, ponieważ 4 dni później próbuje się przepchnąć na sesji Rady Miasta projekt uchwały dotyczącej zmiany w planie zagospodarowania przestrzennego, dla tych właśnie działek, zmiany miały dotyczyć dziwnym zbiegiem okoliczności tych już sławnych działek przy 1 maja, zmiany w planie zagospodarowania przestrzennego dopuściłyby zabudowę... więc działka zyskałaby na wartości...
Jaki Burmistrz najpierw oddaje działkę zamieniając się, a później zwiększa jej wartość?
Jednak wtedy tj 30 października 2012 roku coś idzie nie po myśli mianowicie Radni burzą się... Pan Tomasz Dominik słusznie zauważa co pisało w uzasadnieniu... i projekt uchwały zostaje zdjęty z obrad.
w efekcie projekt uchwały zostaje zdjęty, misterny plan Burmistrza się nie powiódł... farmy fotowoltaicznej nie ma, zyskał tylko Pan W. poniżej uzasadnienie do projektu uchwały.
Jaki Burmistrz najpierw oddaje działkę zamieniając się a później próbuje zwiększyć wartość oddanej działki? wycena też budzi kontrowersje, rzeczoznawca wycenił działka przy ulicy 1 maja na ponad 2,50 zł za m2 to żart?
Dlatego uważamy że jest to sprawa którą warto zgłosić w trybie Skargi niech Burmistrz się wypowie, i wyjaśni, utniemy spekulacje.
Oto treść skargi, naturalna, z błędami ale nie obojętna.
Starostwo Powiatowe w Parczewie odpowiedziało na nasz wniosek w sprawie wytworzenia Elektronicznego Rejestru Umów, bardzo nas to cieszy, jak się okazuje rejestr umów jest prowadzony od 1 stycznia 2012 roku, na podstawie zarządzenia 48/2011.
Starostwo pomimo prowadzenia takiego rejestru wcześniej nie publikowało tych informacji nastąpiło to dopiero po naszym wniosku, co jest niewątpliwie naszym sukcesem. Zakładka na stronie BIP została dodana dopiero 11 grudnia 2014.
Sam rejestr umów jest prowadzony w formie prawie idealnej, po za faktem że są to tylko skany stron rejestru, i nie jest to "elektroniczny rejestr umów" wyślemy jeszcze prośbę do Starosty aby jednak spróbował udostępniać pliki w formie elektronicznej umożliwiającej przetwarzanie, wyszukiwanie informacji, zaznaczanie tekstu, co ułatwi maszynowe przetwarzanie i porównywanie treści.
Chodzi oto że plik rejestru umów przez Starostwo jest drukowany i skanowany... skany zapisywane w formacie PDF i w formie zdjęcia odbiorcy nie mają możliwości wyszukania informacji ctrl + f, przez co czytelność takiego rejestru spada.
Ktoś ten jednak plik rejestru umów prowadzi w wersji elektronicznej aby potem go móc wydrukować, wystarczy taki plik wyeksportować np. do PDF i już mamy wersję elektroniczną umożliwiająca wyszukiwanie, kopiowanie, tzw. maszynowe przetwarzanie.
Szanowni Państwo na podstawie zarządzenia Burmistrza z dnia 4 marca 2014 roku, została powołana komisja która przeprowadziła rekrutacje i wybrała ostatecznych beneficjentów programu "Przeciwdziałanie wykluczeniu cyfrowemu gmin partnerskich północnej Lubelszczyzny" W komisji znaleźli się : Michał Bożym, Andrzej Grzywaczewski, Joanna Suchodolska, Radosław Kozak, Anna Duszak
Dzięki temu programowi osoby w trudnej sytuacji oraz osoby zainteresowane otrzymały zestawy komputerowe.
Wartość jednego zestawu komputerowego typu all in one wraz z wyposażeniem: - oprogramowaniem operacyjnym - biurowym - antywirusowym - akcesoriami i drukarką - oraz podłączeniem do Internetu. to 4 477,61 zł
producent i model komputera to: Lenovo thinkcentre M73Z AIO i3-4130/4GB/500GB/WIN 8.1
Komputery są bardzo nowoczesne wyglądają jak na obrazku poniżej wszystko w monitorze.
Regulamin określa szczegółowo kryteria którym ma kierować się komisja. Mieszkańcy którzy mogli skorzystać z tego programu to między innymi zagrożone wykluczeniem cyfrowym osoby z powodu trudnej sytuacji materialnej lub niepełnosprawności (tj. nie posiadają w miejscu zamieszkania dostępu do Internetu), są też warunki np nie można tego komputera w jakikolwiek sposób zbywać.
Bardzo proszę o przeanalizowanie tej listy jeśli zauważycie Państwo jakieś nieprawidłowości lub macie podejrzenia że osoba nie powinna otrzymać zestawu komputerowego proszę o informację. np. na e-mail.
"bo nic tak nie służy uczciwości jak wstyd" podobno niektóre z tych osób nie powinny dostać komputerów. (pracują na czarno, za granicą, lub od dawna mają Internet lub komputer itd.) Szkoda tylko że swoim postępowaniem zabrały komputery osobom które ich na prawdę potrzebowały,
Gdzie jest wstyd, tam jeszcze jest cnota. Wstyd dowodzi jeszcze czystości sumienia, obudza je tam, gdzie je nałóg, zły przykład i roztargnienie uśpiło. Autor: Kazimierz Brodziński Źródło: O satyrze w: Pisma rozmaite Kazimierza Brodzińskiego, tom I, wyd. Drukarnia Józefa Węckiego, Warszawa 1830, s. 97
komentarz internauty "Typowy Parczew - kto siedzi bliżej koryta ten dostaje. Owszem, widzę wiele nazwisk którym komputer jak najbardziej się należał. Jednak gdy widzę tyle osób które mają po kilka komputerów, xboxa, dotykowe telefony itp to przysłowiowy nóż się w kieszeni otwiera. Nie dość że zgłosili się do udziału w projekcie wiedząc że nie są "wykluczeni cyfrowo", to jeszcze dostali co chcieli... Wstyd. "
Oto lista beneficjentów ostatecznych z gminy Parczew
1 Andrzyk Tomasz 2 Antoniuk Dorota 3 Augustyniak Ewa 4 Barczak Mariola 5 Biskup Małgorzata 6 Błudow Aleksander 7 Bonik Agnieszka 8 Bonik Anna 9 Borsa Renata 10 Borysiewicz Justyna 11 Bójko Wiesław 12 Bratos Bożena 13 Bzoma Teresa 14 Chlebik Jacek 15 Chlebik Marlena 16 Chomiuk Małgorzata 17 Ciesielska Małgorzata 18 Ciesielska Monika 19 Czarnacka Agnieszka 20 Czarnecka Marta 21 Czornak Andrzej 22 Czupryńska Barbara 23 Daciuk Katarzyna 24 Dąbrowska Anna 25 Dąbrowska Ewa 26 Dąbrowska Joanna 27 Dąbrowska Katarzyna 28 Dąbrowska Renata 29 Dąbrowski Krzysztof 30 Dąbrowski Tadeusz 31 Dobroczyńska Edyta 32 Domańska Marzena 33 Drożdż Ewa 34 Dziewulska-Tyborowska Renata 35 Golonka Paweł 36 Gołacka Katarzyna 37 Gozdur Iwona 38 Grabowska Teresa 39 Grodek Anna 40 Harbarczuk Maria Irena 41 Harcaj Joanna 42 Hoft Jadwiga 43 Hut Justyna 44 Iwanek Małgorzata 45 Izdebska Danuta 46 Jastrzębski Mieczysław 47 Jaworska Ewelina 48 Jesień Marek 49 Kacprzak Agata 50 Kalbarczyk Barbara 51 Kalisz Monika 52 Kamińska Beata 53 Kamińska Marzena 54 Kamińska Renata 55 Kieler Agnieszka 56 Klamczyńska Anna 57 Kleszczyński Leszek 58 Kliszczyńska Justyna 59 Kochanowska Ewa 60 Komar Jarosław 61 Kondrasiuk Jarosław 62 Kopińska Bożenna 63 Korzeniewski Leszek 64 Kostrzewicz Katarzyna 65 Kościańczuk Dorota 66 Kowalczuk Grażyna 67 Kowalczuk Mariola 68 Kowalczyk Marcin 69 Kowalska Agnieszka 70 Kowalska Mariola 71 Kozak Ewa 72 Kozłowska Marzena 73 Krasucka Kamila 74 Krośko Mariola 75 Kruk Jacek 76 Kryszeń Irena 77 Krzewska Patrycja 78 Krzewski Sławomir 79 Kurowska Monika 80 Kutczewska Krystyna 81 Kwiatek Grzegorz 82 Lember Monika 83 Lewandowska Justyna 84 Lichtarski Adam 85 Lipiec Izabela 86 Lipniacka Beata 87 Lisiecka Iwona 88 Łobejko Barbara 89 Łukasiuk Elżbieta 90 Majewicz Iwona 91 Maliszewska Maria 92 Małagocka Joanna 93 Marciniak Justyna 94 Markowska Marzena 95 Marszał Aneta 96 Martyniuk Bogdan 97 Matczuk Elżbieta 98 Matejczuk Klaudyna 99 Matejczuk Marta 100 Mazur Małgorzata 101 Mazurek Elżbieta 102 Michaluk Monika 103 Milaniuk Zenobiusz 104 Musiejuk Agnieszka 105 Myka Magdalena 106 Nawój Anna 107 Nestorowicz Żaneta 108 Olik Ewelina 109 Olszewska Anna 110 Ostapiuk Elżbieta 111 Ostrowska Nina 112 Pawłowska Joanna 113 Piasecka Agnieszka 114 Piątek Renata 115 Piecyk Adam 116 Pietruszewska Iwona 117 Płachnio Barbara 118 Pochmara Danuta 119 Protasiuk Jerzy 120 Protaś Marzena 121 Radowiecki Wiesław 122 Rojewska Barbara 123 Rojewski Dariusz 124 Romańczuk Mirosława 125 Romańska Ewa 126 Saczuk Małgorzata 127 Sadowska Maria 128 Sankowski Marian 129 Sawczuk Barbara 130 Sawicka Ewa 131 Sawicka Małgorzata 132 Semeniuk Małgorzata 133 Sidor Barbara 134 Siepsiak Ewa 135 Sikora Katarzyna 136 Siłuch Sylwia 137 Skowronek Agnieszka 138 Sobieszek Iwona 139 Stolarczyk Karolina 140 Sutryk Eugenia 141 Syryjczyk Elżbieta 142 Sysiak Anna 143 Sysiak Marianna 144 Szafrańska-Garbacz Joanna 145 Szczepaniak Iwona 146 Szczepaniuk Emilia 147 Szczygielska Maria 148 Szwaj Dorota 149 Szymańska Bożena 150 Szymańska Renata 151 Szynkaruk Izabela 152 Śledź Roman 153 Teleon Magdalena 154 Tomkiewicz Mariusz 155 Trociuk Krystian 156 Tylicka Agnieszka 157 Wachowiec Wiesława 158 Walczak Krzysztof 159 Waniowska Danuta 160 Witkowska-Klajda Katarzyna 161 Woźniak Beata 162 Wróblewska Edyta 163 Zając Wojciech 164 Zajączkowska Elwira 165 Zarobska Agnieszka
Na co dzień narzekamy na to, co się dzieje w naszym kraju... Jednocześnie
często nie widzimy lub udajemy, że nie widzimy tego, co się dzieje na
naszym podwórku – w naszym najbliższym otoczeniu gminie… Tak, jakby jej
nie dotyczyły te komunikaty w wiadomościach TV, że jakiś polityk nie
przestrzega prawa, że są różnego rodzaju układy, powiązania itd... Nasze
oburzenie jest ogromne, ale wystarczy, aby stało się to w urzędzie
gminy tuż za rogiem od naszego domu.... nagle spuszczamy wzrok i wolimy milczeć, a nie pytać.Tymczasem na naszym podwórku nasz Burmistrz
może wszystko! Pana Burmistrza chyba nie dotyczą ustawy o samorządzie
gminnym należące do grupy przepisów antykorupcyjnych, zakazujące
zasiadanie małżonkom Skarbników Gminy w Radach nadzorczych spółek
miejskich (o czym chyba wie, bo jest profesjonalistą, co więcej ma
prawników).... ale kto „przy władzy” by się tymi przepisami przejmował?
Czy to dobrze świadczy o naszym Gospodarzu?
Szanowni Państwo Burmistrz
Jako
zgromadzenie wspólników ZUK (organ reprezentujący właściciela) powołał
nielegalnie (bez żadnych podstaw prawnych) Pana Roberta M. męża
skarbnika gminy Anny Makówki (jak stwierdził wojewoda przepisy zostały złamane
a powołanie z mocy prawa było nieważne),
a następnie doprowadził do
wpłacenia na rzecz Pana Roberta M. wynagrodzenia 3550zł, (mając świadomość
bezprawności takich wypłat), a następnie nie wpłynął na ich odzyskanie,
pieniądze do tej pory nie zostały zwrócone... czym nie dopełnił
obowiązków działając na szkodę interesu publicznego, czyli jak
społeczeństwo ma to rozumieć ? przepisy antykorupcyjne do których
zaliczana jest między innymi ustawa o samorządzie gminnym są be? i nie
trzeba ich respektować? czy to jest ta oto gospodarność, gospodarz nie upomina się po swoje? na Znajomych
Króla nawet ustawy nie działają? bo publiczne pieniądze to można
szastać? a znajomemu nie wypada zabrać?
Co więcej skoro
powołanie Pana Roberta M. do Rady Nadzorczej ZUK było nieważne z mocy
prawa, to również wszystkie jej decyzje tj Rady Nadzorczej, podjęte
przez te lata, nie mają mocy prawnej... Co naraża spółkę i miasto...
Ustawa o samorządzie gminnym która zaliczana jest do przepisów tzw
antykorupcyjnych powstała w pewnym celu, w Parczewie nie dość że została
złamana to pewna osoba powzięła korzyść z tego tytułu w postaci
wynagrodzenia którego nie zwróciła, przez co społeczeństwo straciło
3550zł, co takiego jest w Panu Robercie M. że może on więcej? Cudze
łatwiej wydawać? Chcemy aby te pieniądze wróciły do spółki, Pan Robert
M. ma być traktowany jak zwykły mieszkaniec.
Dlatego mamy zastrzeżenia do tej całej sytuacji więc chętnie posłuchamy wyjaśnień P. Burmistrza na komisji rewizyjnej, składamy Skargę na działania Pana Burmistrza.
Aby powiększyć wystarczy kliknąć i zapisać.
aktualizacja ------------------------------------
Dzięki naszej obywatelskiej postawie Miasto wzbogaciło się o kwotę 3550 zł, kwota która już 2 lata temu powinna wrócić, wróciła dzięki nam teraz, niewątpliwie jest to nasz SUKCES, jest to związane z naszą skargą zgłoszoną do Rady Miasta (li... nk poniżej), mamy nadzieje że wywalczone środki nie posłużą na budowanie kolejnych pomników pychy, 3 fontanna raczej potrzebna nam nie jest ale może na szkołę w Tyśmienicy?
Co ciekawe jeśli osoby zainteresowane nie wiedziały że łamią prawo to dlaczego Pan R.M. zrezygnował lub został odwołany z pełnienia funkcji w Radzie Nadzorczej? Czyżby jednak byli świadomi tego? na pewno?
dlaczego po rezygnacji lub odwołania Pana R.M. nie zwrócono pieniędzy publicznych które z mocy prawa należało zwrócić? liczono że się uda? te pytania pozostawiam bez odpowiedzi sami państwo sobie na nie odpowiedzcie napiszcie w komentarzu co myślicie.
W XVIII wieku mawiano "Szlachcic na zagrodzie równy wojewodzie" (każdy wobec prawa powinien być równy.) to zabawne że dziś mamy demokracje a mówi się, "co wolno wojewodzie to nie tobie..." zamierzamy powrócić do pradawnych i dobrych wzorców. Bo ten drugi z demokracją nic wspólnego nie ma, jest to raczej pozostałość mentalna z PRL.
